Ahmadinejad vil også se Avatar

Den hemmelige krigen

Tre amerikanske spesialsoldater har blitt drept av en selvmordsbomber i Pakistan.

Yesterday’s attack that killed three US soldiers who were traveling in a convoy in northwestern Pakistan was carried out by a suicide bomber, and was not caused by a remotely detonated roadside bomb as first reported. The suicide attack suggests that the Taliban, who took credit for the attack, had inside information on the presence of US troops in the convoy.

The three US soldiers, who have been described variously as Special Operations Forces and civil affairs troops training Pakistan’s paramilitary Frontier Corps, were killed when a suicide bomber driving a car rammed into their convoy as it traveled to the opening of a girls’ school in the district of Lower Dir.

The three soldiers were among nine people killed in the attack; three Pakistani girls, a Pakistani Frontier Corps soldier, and two civilians were also reported killed, and more than 130 Pakistanis, most of them girls at a high school near the attack, and two more US soldiers, were wounded.

The attack indicates that the Taliban received intelligence on the convoy’s movements and knew exactly which car to hit. The suicide bomber stalked the convoy and appeared to know which car was carrying the American soldiers.

“As soon as the convoy appeared it rushed to that place and exploded,” a resident of the village of Shahi Koto who witnessed the attack told The Associated Press.

The US soldiers were traveling in an armored vehicle that “was equipped with electronic jammers sufficient to block remotely controlled devices and mines,” and was in the middle of a convoy of vehicles from the Frontier Corps, The New York Times reported.

US military and intelligence officials contacted by The Long War Journal suspect that the Taliban were given specific intelligence to carry out the attack, but these sources do not yet have concrete evidence to back up the claim. Nor would they speculate on who may have provided the intelligence to the Taliban.

“This attack was too perfect, they laid in wait for the convoy to pass and knew exactly which vehicle to hit,” a US military officer familiar with the details of the attack observed.

Longwarjournal

Angrepet viser oss flere svært urovekkende ting.

1) USA har uoffisielt flere soldater i Pakistan.

2) Dette i samarbeid med den Pakistanske regjeringen som nekter å innrømme det offentlig.

3) Personer tett opp til den Pakistanske regjeringen visste om hemmelige amerikanske sodater og deres reisevei.

Det pakistanske Taliban har med andre ord personer på innsiden av den atomarmerte pakistanske regjeringen.

Skummelt.

Bli tilhenger

Oslo Unge Høyres tidligere leder Stefan Heggelund stiller til valg som leder i Unge Høyre.

Bli med i hans fangruppe på Facebook og støtt den blå bølgen.

http://www.facebook.com/pages/Stefan-Heggelund/286424097745?ref=ts

50 000 treff

Bloggen nådde i dag totalt 50 000 treff.

Jeg feirer ved å lenke opp noen gode poster fra arkivet.

Den nye religionen i Europa

Stoltenbergonomics

Bankene til gjennomsyn: Del I

Velferdsstatens fallitt

Takk til alle lesere!

Sitat

Politics is when you say you are going to do one thing while intending to do another. Then you do neither what you said nor what you intended.

Saddam Hussein

Teller ned til sperregrensen

Krfs ungdomsfløy annført av Inger Lise Hanse har tatt til ordet for å at Krf skal skifte syn på felles ekteskapslov, Israel/Palestina og bekjennelsesparagrafen for tillitsmenn i eget parti. Med andre ord alle de sakene som gjør at noen i utgangspunktet skulle være interessert i å stemme på Krf.

3…

2…

1…

Og der var Krf under sperregrensen.

Osama bin Laden angriper USA for klimaendringer

Osama bin Laden har gått til angrep på USA i et nytt lydbånd der han oppfordrer til boikott av alle amerikanske produkter fordi USA er årsaken til klimaforandringene.

CAIRO — Al-Qaida leader Osama bin Laden has called in a new audiotape for the world to boycott American goods and the U.S. dollar, blaming the United States and other industrialized countries for global warming.

In the tape, aired in part on Al-Jazeera television Friday, bin Laden warns of the dangers of climate change and says that the way to stop it is to bring “the wheels of the American economy” to a halt.

He says the world should “stop consuming American products” and “refrain from using the dollar,” according to a transcript on Al-Jazeera’s Web site.

Washingtonpost

Ikke ulikt standpunktene til hans onde stebror IPCC leder Dr. Rajenda Pachauri

Obamanation

10 grunner for hvorfor Bush er bedre enn Obama

Et år etter at Obama ble innsatt som amerikansk president er verden en mer utrygg plass, USA ytterligere forgjeldet, tradisjonelle allierte føler seg uttrygge og nye og gamle fiender rasler mer med sablene. Her følger min ti punkts liste om hvordan og hvorfor George W. Bush var en mye bedre president enn Barack Obama.

Bush tok fiender på alvor

Bush identifiserte og omtalte USAs fiender med sine rette navn. Etter 11.september brøt Bush med den tidligere ettergivende tonen ovenfor islamistiske terrorgrupper. USA hadde i forkant av 11.september aldri omtalt Islamisme med sitt rette navn ei heller omtalt disse som grupperinger som drev krigføring mot den vestlige verden. Dette til tross for at islamister gjentatte ganger hadde forsøkt spektakulære angrep mot USAs ambassader og fastland. Med Bush forsvant appeasment linjen og terrorister ble omtalt som og håndtert som personer tilknyttet en fiendtlig allianse med et spesifikt ideologisk grunnlag, fremfor ”kriminelle” som handlet på egenhånd uten tilslutning til en ideologisk agenda. Med Obama er USA tilbake i den samme fornektende stadie fra 90-tallet der kjente terrorister gis sivile rettssaker og alle fiender av USA og vesten blir definert inn i gråsonen. Det værste er etterforskningen av Fort Hood massakeren der det ikke en gang fremkommer at det var et islamistisk terrorangrep.

Bush trodde på vestens felles historie

Selv om Bush ikke i Europa ble omtalt som en personlig favoritt var han likevel opptatt av å pleie ett spesielt bånd til Europa. Bush var klar over og bevisst på at USA var et land bygget på vestlig europeisk kultur og var opptatt av å tydelig identifisere USA som dette i den internasjonale arena. Obama på sin side har gjentatte ganger uttalt at han mener USA er et land uten en egen kultur eller folk, og derved definerer han USA ut av den europeiske sfære. Bush pleide dette båndet godt og bygde opp gode og nære forhold til de europeiske ledere som var villige til å følge USA i krigen mot terrorisme.  Etter 11.september mottok Bush en byst av Churchill fra Blair som ble stående i det Oval Office hele hans presidentperiode som et symbol på dette gode forhold. Obama på sin side valgte å fjerne bysten og fornærme Gordon Brown ved å gi han et DVD-sett som er gal sone til å avspilles i England. Det bør også nevnes at etter 8 år med Bush var også de fleste anti-amerikanske og venstrevridde Regjeringer i Europa byttet ut i fra Frankrike, Tyskland, Sverige til Danmark.

Troen på frihet

Spredningen av frihet, menneskerettigheter og demokrati var helt sentralt under Bush administrasjonen. Bush fjernet det undertykkende regimet i Irak, han møtte med Dalai Lama og påpekte at forholdene i Tipet var uakseptable ovenfor kineserne og var tydelig og kompromissløs overfor alle tyranner. Obama på sin side har helt bevisst valgt å se bort i fra grove overgrep begått av stater mot egen befolkning i Iran og Kina for å bedre dialogen med den sorten regimer. Verst var det da Obama nektet å ta side med demonstrantene i Iran i kjølevannet av valget og de påfølgende demonstrasjonene mot regimet, med at han har nektet å møte Dalai Lama som en god nummer to.

Nasjonal suverenitet

En av de virkelige store omskiftningene under Obama er den uheldige overføringen av makt fra enkelte suverene stater til udemokratiske organer i FN. I FN har Obama blitt med på resolusjoner som legger opp til at å krenke Islam er rasisme og bør forbys og følgelig bidratt til å innskrenke ytringsfriheten i den vestlige verden. Han har tydelig signalisert at han ønsker å tilslutte USA internasjonale klimaprotokoller som i realiteten betyr en innføring av global beskatning i FN-regi og er villig til å la amerikanske offiserer stilles for retten i internasjonale domstoler. En slik innskrenking av demokratiet og nasjonalstaten ville aldri skjedd under Bush.

Det viktigste først

Bush brukte USAs tyngde diplomatisk til å fremme de saker som USA som var viktige og ikke kunne la vente på seg i stedet for symbolsaker han kunne tjene på innenrikspolitisk. Med Obama er det motsatte tilfellet. I løpet av det siste året har USA jobbet med å konfrontere det som er den største trusselen mot verdensfreden, et atomarmert Iran. For å kunne få på plass sanksjoner som faktisk kan fungere har han vært avhengig av godvilje fra både Russland og Kina. Til tross for dette har Obama i stedet brukt tiden sin på å iverksette nye tollbarrierer mot Kina for å blidgjøre fagforeninger og derved skadet muligheten for at Kina skulle kunne gå med på å begrense sin handel med Iran for å blidgjøre USA. Forholdet til Russland er om ikke enda verre i det han har brukt sin tyngde på å fremforhandle nedrustingsavtaler som er mer eller mindre uten betydning samtidig som han ikke får med seg Russland på sanksjoner for å stanse et atomarmert Iran. Å reise rundt i diverse FN-klubber for å snakke om at man vil ha en atomfri verden samtidig som man ikke prioriterer å stanse et av verdens verste regimer å anskaffe seg nettopp disse våpnene, er lite annet enn totalt virkelighetsfjernt!

Bush forstod betydningen av rakettskjoldet

Obamas forkastning av USA missilforsvar for Europa er lite annet en enn oppvisning i elendig politisk håndverk. Ikke nok med at han klarte å gi etter for Kremlin sine krav om å forkaste planene, han klarte heller ikke å få noe som helst igjen for å gjøre dette. Etter at Obama først bak ryggen på Europeeren tilbydde Russland å vrake rakettskjoldplanene i bytte mot tøffere tiltak mot Iran, valgte ikke bare Kremlin å avslå forslaget de offentliggjorde også henvendelsen hvilket som gjorde det tydelig for alle at USA ikke lenger var villige til å være tydelig i beskyttelsen av sine allierte, ei heller være ærlig med dem. Denne fremferden har gjort USAs allierte mer usikre på sin egen sikkerhet, mer usikker på USA og vil gjøre det mye vanskeligere å hente hjelp og soldater i disse landene siden.

Global krigføring

Det tok Obama nøyaktig tre dager å avvikle begrepet ”krigen mot terror” og gikk i stedet over til å omtale det hele som “Overseas Contingency Operation”. Man kan være enig eller uenig i begrepet krig mot terror, men det nye begrepet Obama har introdusert gir bare inntrykk av at man ikke tror man er involvert i en krig i det hele tatt. Det er en dårlig vei å gå. USA vil aldri kunne vinne en konflikt verken ideologisk eller militært om de ikke er interessert til å innrømme at de er involvert i den. Det er litt som å være medlem i AA du er nød til å innrømme at du har et problem.

It’s the economy stupid

Bush sin styring av USAs økonomi var ille, men Obama er enda verre. I løpet av et år han lagd et større budsjettunderskudd enn det Bush klarte på åtte. Det er lite annet enn imponerende.

Bush kompromisset ikke med USAs sikkerhet

Obamas første handling som president bestod i å stenge ned Guantanamo Bay uten å ha noen formening om hva han skulle gjøre med de som satt der. Han har gjentatte ganger unnskyldt seg for de metoder USA har brukt mot terrorister for å forhindre og forebygge nye angrep, og på den måten bidratt til å styrke inntrykket av USA som svakt i øynene på al-Qaida og likende grupperinger. Siden Obama har volden i Afghanistan og Irak blusset kraftig opp og USA har blitt utsatt for to terrorangrep (Fort Hood og trusebomberen) som en konsekvens av denne oppildningen av motparten. Obamas mange taler der det skal innrømmes feil på USAs vegne og han sier unnskyld på veiene av USAs er også med på gi islamistene et inntrykk av at Vesten ikke er villige til å stå løpet ut.  De eneste presidentene i USA moderne historie som kan vise til en liknende atferd er John F. Kennedy og Jimmy Carter. De gangene resulterte det i Berlinmuren, Cubakrisen og revolusjon i Iran.

Vi har den sterkeste stammen

Obama gjorde en klok beslutning i å sende flere soldater til Afghanistan, men feilet samtidig å kommunisere at USA er der for å vinne. Å lansere en tilbaketrekningsplan samtidig som man sender nye soldater sender et signal til USAs fiender om at de ikke er villige til å stå løpet ut og derved oppildnes motparten. Dette i tydelig motsetning til Bush som alltid kommuniserte at NATO var den sterkeste stammen, så NATO blir.

Tillegg:

George W Bush prevented Al Gore becoming president in 2000. Any man with that on his CV has every other sin he may have committed anulled.

db.no vg.no

Verdens beste klage!

Under finner dere teksten til det som på nett nå omtales som den beste passasjerklagen noen gang skrevet. Den er adressert til  Sir Richard Branson i Virgin Air. God lesning

REF: Mumbai to Heathrow 7th December 2008 I love the Virgin brand,

I really do which is why I continue to use it despite a series of unfortunate incidents over the last few years. This latest incident takes the biscuit. Ironically, by the end of the flight I would have gladly paid over a thousand rupees for a single biscuit following the culinary journey of hell I was subjected to at thehands of your corporation. Look at this Richard. Just look at it:

I imagine the same questions are racing through your brilliant mind as were racing through mine on that fateful day. What is this? Why have I been given it? What have I done to deserve this? And, which one is the starter, which one is the desert? You don’t get to a position like yours Richard with anything less than a generous sprinkling of observational power so I KNOW you will have spotted the tomato next to the two yellow shafts of sponge on the left. Yes, it’s next to the sponge shaft without the green paste. That’s got to be the clue hasn’t it. No sane person would serve a desert with a tomato would they. Well answer me this Richard, what sort of animal would serve a desert with peas in:

I know it looks like a baaji but it’s in custard Richard, custard. It must be the pudding. Well you’ll be fascinated to hear that it wasn’t custard. It was a sour gel with a clear oil on top. It’s only redeeming feature was that it managed to be so alien to my palette that it took away the taste of the curry emanating from our miscellaneous central cuboid of beige matter. Perhaps the meal on the left might be the desert after all. Anyway, this is all irrelevant at the moment. I was raised strictly but neatly by my parents and if they knew I had started desert before the main course, a sponge shaft would be the least of my worries. So lets peel back the tin-foil on the main dish and see what’s on offer. I’ll try and explain how this felt. Imagine being a twelve year old boy Richard. Now imagine it’s Christmas morning and you’re sat their with your final present to open. It’s a big one, and you know what it is. It’s that Goodmans stereo you picked out the catalogue and wrote to Santa about. Only you open the present and it’s not in there. It’s your hamster Richard. It’s your hamster in the box and it’s not breathing. That’s how I felt when I peeled back the foil and saw this:

Now I know what you’re thinking. You’re thinking it’s more of that Baaji custard. I admit I thought the same too, but no. It’s mustard Richard. MUSTARD. More mustard than any man could consume in a month. On the left we have a piece of broccoli and some peppers in a brown glue-like oil and on the right the chef had prepared some mashed potato. The potato masher had obviously broken and so it was decided the next best thing would be to pass the potatoes through the digestive tract of a bird. Once it was regurgitated it was clearly then blended and mixed with a bit of mustard. Everybody likes a bit of mustard Richard. By now I was actually starting to feel a little hypoglycaemic. I needed a sugar hit. Luckily there was a small cookie provided. It had caught my eye earlier due to it’s baffling presentation:

It appears to be in an evidence bag from the scene of a crime. A CRIME AGAINST BLOODY COOKING. Either that or some sort of back-street underground cookie, purchased off a gun-toting maniac high on his own supply of yeast. You certainly wouldn’t want to be caught carrying one of these through customs. Imagine biting into a piece of brass Richard. That would be softer on the teeth than the specimen above. I was exhausted. All I wanted to do was relax but obviously I had to sit with that mess in front of me for half an hour. I swear the sponge shafts moved at one point. Once cleared, I decided to relax with a bit of your world-famous onboard entertainment. I switched it on:

I apologise for the quality of the photo, it’s just it was incredibly hard to capture Boris Johnson’s face through the flickering white lines running up and down the screen. Perhaps it would be better on another channel:

Is that Ray Liotta? A question I found myself asking over and over again throughout the gruelling half-hour I attempted to watch the film like this. After that I switched off. I’d had enough. I was the hungriest I’d been in my adult life and I had a splitting headache from squinting at a crackling screen. My only option was to simply stare at the seat in front and wait for either food, or sleep. Neither came for an incredibly long time. But when it did it surpassed my wildest expectations:

Yes! It’s another crime-scene cookie. Only this time you dunk it in the white stuff. Richard…. What is that white stuff? It looked like it was going to be yoghurt. It finally dawned on me what it was after staring at it. It was a mixture between the Baaji custard and the Mustard sauce. It reminded me of my first week at university. I had overheard that you could make a drink by mixing vodka and refreshers. I lied to my new friends and told them I’d done it loads of times. When I attempted to make the drink in a big bowl it formed a cheese Richard, a cheese. That cheese looked a lot like your baaji-mustard. So that was that Richard. I didn’t eat a bloody thing. My only question is: How can you live like this? I can’t imagine what dinner round your house is like, it must be like something out of a nature documentary. As I said at the start I love your brand, I really do. It’s just a shame such a simple thing could bring it crashing to it’s knees and begging for sustenance.

Yours Sincererly XXXX