Sveits har gjennom en folkeavstemning valgt å forby oppføringen av muslimske minaretter. Det er en dårlig idé av mange årsaker.
Den første er at dette er et tragisk overgrep mot trosfriheten til sveitsiske muslimer.
Den andre er at det ikke er noen grunn til at det fra statlig hold skal avgjøres hvilken arkitektur de enkelte kantonene skal kunne tillate.
Den tredje er at dette vedtaket impliserer at den vestlige verdens pågående konflikt og krigføring i deler av den islamske verden er en konflikt mot islam i seg selv ikke bare islamsk fundamentalisme. Dette er den nøyaktig samme retorikken islamske fundamentalister bruker når de rekrutterer. Når sveitserne denne gangen gir ekstremistene rett, løper vi også deres ærend. Det er neppe veldig smart.
Dette er et tragisk vedtak, som først og fremst er et vedtak mot Islam og europeiske muslimer mer enn det er noe annet. Dette er et antagelig heller ikke det siste vi ser av denne sorten avgjørelser i det den europeiske multikulturalismen styrer mot et backlash. Vi går spennenende tider i møte.
Det er ikke mulig å være mer enig med deg enn det jeg er!
Enig!
Dog syntes jeg at minareter er irriterende når de først er i bruk (mht bønnerop).
Generalsekretær Bjørn A.Wegge i Norsk Misjon i Øst, sier at muslimer får smake sin egen medisin med dette vedtaket. Og det er det jo litt sannhet i med tanke på at kirker er ulovlig å bygge i flere muslimske land. Men det gjør dette seff ikke mer riktig.
Enig – utfallet i Sveits var beklagelig og et sted i feil rettning. Når det er sagt må det må sees opp mot en reel bekymring for en imperalistisk og totalitær religion.
Minaretter er en del av denne imperalismen – da de har høytaler som proklamere: “at den eneste sanne religionen er islam.” Det er ikke bare religions frihet men å påtvinge omgivelsene din påstand.
Jeg er ikke uten videre enig med i at problemet bare er radikale muslimer, men islam i sin helhet. Jeg tenker da nettop på at islam ikke har noe skille mellom stat og religion.
Islamsk Råd i Norge har i en fellesuttalelse med Mellomkirkelig Råd vedtatt at «alle fritt skal kunne velge sin tro». Utmerket. Mener dette troverdig?
Saudi-Arabia bruker milliarder av kroner hvert år på å bygge moskeer i andre land. I eget land finnes ingen kirke. De er forbudt. Alle innbyggere må være muslimer. Å velge en annen tro kan føre til dødsstraff. I Pakistan fører landets blasfemilover til at kristne blir vilkårlig anklaget og fengslet.
I Egypt er det nesten umulig å få tillatelse til å bygge nye kirker. Kristne, jøder og bahaitroende diskrimineres og overvåkes. Mange jenter med kristen bakgrunn blir kidnappet og tvangskonvertert.
Har Islamsk Råd i Norge fordømt denne noe av disse imperalistiske praksisene? Nei. Men de er på plass for å hevde «alle fritt skal kunne velge sin tro» bare den det gjelder ikke er tideligere muslim som bor i en muslimsk stat..
Islam i Europa kan minner litt om nazister – de ønsker å benytte demokratiske midler til å innfør ett udemokratisk styre.
Tar ikke seriøse politikere i Europa ett oppgjør med islamofacismen, er jeg redd publikums respons gå i utvikklingen av klassisk Europeisk facisme – utvikklingen er i gang i Sveits.
Delvis benyttet som kilde:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3403104.ece
http://stemdlf.no/node/4593
Jeg har ombestemt meg etter å fått vite litt mer om bakgrunnen for vedtaket. Nå mener jeg de gjorde det rette. Les om det her: http://www.tankekorset.com/2009/12/05/ikke-forhandsdom-sa-lett/
Martin: Jeg forstod ikke hva i artikkelen på bloggen din som skulle være et argument for å forby moskétårn.
Vil minne om at kun 18 % av norske muslimer er aktivt praktiserende, i den forstand at de går ukentlig i moskéen. De er med andre ord som gruppe nesten like sekulære som kristne. Og jeg tror de 82 % som ikke går ukentlig i moskéen vil tro at et minaretforbud, som aksel sier, viser at vår motstand ikke er mot fundamentalistisk Islam, men mot muslimer.
Det ville vær synd om vi ofret våre vestlige verdier om religionsfrihet i møte med trusselen fra ekstremister. Det kan må en måte sies å være Islamistenes største seier.
Jeg er enig med Sondre. Jeg kan ikke se hvordan man kan legitimere et generelt forbud mot minaretter med at enkelte islamske menigheter ikke burde få lov til å føre opp slike.
Det finns kirker i muslimske land jo.Jordan(har selv vært i Jordan og der hørte jeg faktisk kirkeklokker
),Iran,Irak,Egypt,Syria…At det ikke er kirker i Saudi Arabia er forståelig da det er det helligste landet til muslimer…Like mye som Vatikanet er hellig for katolikkene…Ingen moskeer i Vatikanet. Man kan sammenligne Saudi Arabia med Vatikanet. De aller fleste moskeer i Europa er i “lagerbygg”og andre hus/store leiligheter og de har ingen minareter, nei.Det sies heller ikke i minaretene at den eneste sanne religionen er islam,men at det bare finns en Gud og at Muhammed er hans sendebud. At kristne jenter i Egypt blir kidnappa og tvangskonvertert er bare latterlig propaganda.Det står i Koranen at det ikke er tvang i religionen så å kidnappe og tvangskonvertere kristne er i strid med Koranens ord.HVIS dette skjer så handler disse muslimene i strid med religionen.Man må skille mellom islam som religion og muslimenes handlinger.Islam er perfekt,men muslimer er ikke perfekte… Man må ikke glemme hva som skjedde unger inkvisisjonen i Spania.Muslimer og jøder ble tvangskonvertert til kristendommen,ofte gjennom tortur,og de som hadde muligheten stakk fra landet…Så kristendommen har også svin på skogen….Muslimer går ikke fra dør til dør i kristne land for å få folk til å bli muslimer som kristne gjør i muslimske land….I Egypt er det flere kirkebygg enn det er moskebygg i f.ex Sveits..
Sammenlikningen mellom Saudi-Arabia og Vatikanet er lite annet enn absurd…
Er Islam en perfekt religion?
Hva er det som er så perfekt med Islam da?
Litt pussig kan du si at Midtøsten var den mest pulserende og velutviklede regionen i verden før Islam, og i dag er den mest tilbakestående delen. Der det har vært økonomisk stagnasjon i århundrer.
Hvordan forklarer du det?